Небольшой пример:
(нажмите по картинке для увеличения)
Attachment:
россия-клептократия-571485.jpeg [ 238.54 KiB | Viewed 17291 times ]
| Форум Химиков - Энтузиастов. Химия и Химики http://www.chemistry-chemists.com/forum/ |
|
| Юридические вопросы http://www.chemistry-chemists.com/forum/viewtopic.php?f=11&t=2554 |
Page 6 of 8 |
| Author: | stas [ 03 Jul 2013 03:37 ] |
| Post subject: | Re: Черный юмор |
Vladimir wrote: ...В большинстве цивилизованных стран от полицейского-насильника остался бы только окровавленный труп... Когда заходит спор о ментах, правосудии и т.п., я иногда рассказываю такой случай: "Где-то в Афганистане (год и город не помню, но что было - факт!) свершилась расправа: молодой паренёк поднял "калаш" и на глазах пятитысячной толпы изрешетил прикованного к стене человека. "Кровь за кровь", и сын убитого бандитом отца сам покарал убийцу". - Как, по-вашему, это дикость? - спрашиваю. - А по мне - вот это и есть правосудие! (Единственно тонкий момент: вина линчуемого должна быть 100% доказана. Ну, это само собой...) |
|
| Author: | Volodymyr [ 03 Jul 2013 05:29 ] |
| Post subject: | Re: Юридические вопросы |
Я имел в виду не демонстративное (и весьма наглядное) правосудие, а реакцию людей на демонстративное надругательство над правосудием со стороны тех, кто должен его защищать. Наше общество на редкость толерантно к нарушению закона т.н. правоохранительными органами. Помнится, что во Франции аналогичный случай вызвал массовые протесты со стороны граждан, а когда полиция стала все отрицать - начались массовые беспорядки. |
|
| Author: | Volodymyr [ 04 Jul 2013 16:58 ] |
| Post subject: | Re: Юридические вопросы |
Небольшой пример: (нажмите по картинке для увеличения) Attachment: россия-клептократия-571485.jpeg [ 238.54 KiB | Viewed 17291 times ] |
|
| Author: | Upsidesium [ 04 Jul 2013 21:11 ] |
| Post subject: | Re: Юридические вопросы |
Quote: В стране героев и воров М. Житняков "Черный квадрат"
Награбленное грабят вновь. И сводят совесть Как пятно на нет. |
|
| Author: | stas [ 03 Sep 2013 10:03 ] |
| Post subject: | Re: Юридические вопросы |
Про один забавный суд (полностью - читать здесь: http://puerrtto.livejournal.com/46583.html) "...В ходе судебных баталий были и веселые моменты. Было забавно перехитрить учредителей одного крупного московского издательского дома, издающего и сейчас путеводители. Они формально зачислили меня в штат. В качестве...менеджера по рекламе. При чём тут реклама - не знаю. Никогда не занимался и не собирался заниматься рекламой. Но, если так удобно издателю - пусть так и будет. Но потом, в точности как прежде засуженный Юнивер Пресс, они повели себя некорректно. Уволили, трудовую книжку не вернули, зарплату не выплатили. Да еще и издали в одном из ближайших путеводителей мои материалы. Что за наваждение? Опять? Техника судебных баталий с сим издательством увлекла меня не на шутку. Я давно уже работал в сфере крайне далекой от издательской, и более того - крайне далеко от России. Но эпопея с судом по прежнему тянулась и увлекала. Вначале подал в суд с целью взыскать с них свою зарплату. Но те, с учетом того, что так и не вернули мне трудовую книжку и...так и не выдали мою копию трудового договора - заняли интересную позицию - он у нас не работал. Смешно? Но именно это они и заявили на суде устами своего адвоката. Кажется абсурдом - вы полгода работаете, ходите в офис, получаете зарплату, но...теперь они с вами вроде как и не знакомы. И...суд я проиграл. Судья Тверского районного суда г.Москвы решила, что факт моей работы в данной организации не доказан. И, соответственно, претензии по зарплате не подлежат удовлетворению. Адвокатесса ответчика тогда еще улыбнулась и сказала "Саша, прекрати, у нас суды не выигрывают. Живи дальше и забудь". Но нет! Это раззадорило еще больше. Тем более, что жизнь моя стремительно налаживалась в материальном плане, и тяжба с издателями стала как хобби. Вроде филателии, или нумизматики. Спортивный интерес. Углубившись в Закон РФ об авторском праве и смежных правах, я обнаружил возможную "ловушку" для издателя. Смысл состоял в том, что в качестве сотрудника издательства я имел право на авторство, но не имел прав на требования гонорара. Поскольку состоял в организации на зарплате. Так гласит закон. Иными словами, если вы формально работаете в издательстве, то ваши праведные труды принадлежат вашему боссу, а ваша месячная зарплата - заменяет вам любые возможные гонорары. Вот зачем меня каждый раз пытались зачислить в штат! Хитрецы. Но теперь они попались на свою же хитрость. Раз они заявили на суде, что я у них никогда не работал, и суд признал что я не работал (хотя я по факту полгода работал в их офисе), то...теперь я могу подать на них другой иск. За нарушение моих авторских прав! Ведь если я не работал, а мои материалы напечатаны, значит они их украли. Двух вариантов быть не может. Только так. Сказано - сделано. И я подаю на них в тот же самый суд, где мне только что отказали в праве на зарплату. Представляете лицо адвокатессы противной стороны, равно как и судьи? Адвокатесса такого "подвоха" с моей стороны не ожидала. На суде она сходу заявила, что прав на компенсацию я не имею, так как состоял в штате редакции. На что я представил судье решение месячной давности о том, что судом установлено, что "в штате редакции я не состоял и прав на зарплату не имел". Сама судья, еще помнящая детали прежнего разбирательства поинтересовалась "Александр Валерьевич, я ничего не понимаю. Вы же сами утверждали месяц назад, что вы работали в данной организации. Как же вы сейчас утверждаете что не работали, и они у вас украли ваши материалы?". На что я ответил, что мне...казалось что я работал. Но я ошибался. И решение федерального судьи все расставило по своим местам. А раз так - то данный издательский дом все же мои авторские материалы незаконно использовал, без моего на то письменного согласия. И...да, вы совершенно верно догадались! Суд вынес решение в мою пользу! Судился в Москве, судился в Екатеринбурге, и даже дистанционно в Санкт-Петербурге. Тех, кто издал мои работы в своих журналах призывал к ответу за плагиат путем проведения автороведческих экспертиз. Те, кто воровал в интернете и размещал на своих сайтах - фиксировал у нотариусов имеющих выход в интернет. Кстати, в этом как оказалось, изобрел необычное пока для России ноу-хау. Приходишь к нотариусу с ноутбуком, подключаешь его к интернету и нотариус фиксирует на распечатанных копиях примерно следующее: "Такого-то числа на сайте ООО Юнивер Пресс мной, нотариусом г.Москвы таким-то обнаружен текст автора Лапшина А.В". Для суда такого рода документ имел силу невероятную. Я выиграл все шесть судов, и даже в итоге, несколько лет спустя, получил почти со всех деньги через службу судебных приставов. Деньги небольшие, на общую сумму чуть более 180 тысяч рублей. Увы, но российские судопроизводство пока не имеет нормальной практики взыскания компенсаций за нарушения авторских прав. Но и это было неплохо в качестве своего рода прецедента..." |
|
| Author: | pupkin [ 03 Nov 2013 12:10 ] |
| Post subject: | Продажа реактивов в интернете |
Здравствуйте, подскажите насколько легально продавать реактивы(не прекурсоры) в интернете в Украине? |
|
| Author: | Volodymyr [ 03 Nov 2013 13:25 ] |
| Post subject: | Re: Продажа реактивов в интернете |
Обратитесь к юристам. |
|
| Author: | Volodymyr [ 17 Nov 2013 18:17 ] |
| Post subject: | Re: Юридические вопросы |
Attachment: 296902.jpeg [ 55.34 KiB | Viewed 17120 times ] |
|
| Author: | Volodymyr [ 18 Dec 2015 15:35 ] |
| Post subject: | Re: Юридические вопросы |
Информация для участников АТО и их семей. Настольная книга по защите прав и льготам. Attachment:
|
|
| Author: | stas [ 08 Feb 2016 17:49 ] |
| Post subject: | Re: Майдан-2013/2014 / Війна Росії проти України |
Attachment: (почему-то поместил здесь, хотя правильнее было бы в "Юридические вопросы". А переместить пока не получается...) |
|
| Author: | antabu [ 12 Apr 2016 19:17 ] |
| Post subject: | Re: Юридические вопросы |
Quote: Послушал выступление Сергея Пашина, нашего знаменитого "судью-расстригу", обалдел. Он ведет сейчас у своих студентов спецкурс по работе судов присяжных, иногда, говорит, для развлечения читает студентам знаменитые речи адвокатов 19 века перед коллегиями присяжных – Кони, Плевако и др. Потом задает вопрос – что из этих речей могло бы быть прочитано на сегодняшних процессах в соответствии с российскими нормами? Выясняется, что практически ничего. http://www.kasparov.ru/material.php?id=570D08DA3FBF9§ion_id=50A6C962A3D7C
Почему? Есть, оказывается, разъяснения Верховного суда на этот счет. Так вот, современным адвокатам в суде ЗАПРЕЩЕНО – "порочить" доказательства обвинения, упоминать о пытках, "ставить под сомнение" объективность следствия и т.д. Словом, запрещена критика позиций обвинения и следствия. Есть у тебя доказательства защиты – о них и говори. Плевако из такого "суда" был бы изгнан с позором. |
|
| Author: | Zaec [ 12 Apr 2016 19:58 ] |
| Post subject: | Re: Юридические вопросы |
antabu, прокурор из «Народ против О.Дж.Симпсона» рыдает и орет на весь голос, что хочет в Россию :-D |
|
| Author: | DVP [ 25 May 2017 16:41 ] |
| Post subject: | Re: Анекдоты |
У меня Интернет, был нормальный, потом все медленнее начали сайты загружаться. Затем звонят, предлагают другой , более быстрый тариф, и я это сразу понял, от тарифа отказался, и сказал: - У вас скорость меня вполне устраивала, а вот, за последние дни замедлился. Затем на настойчивые вопросы ответил: - Я вообще то думаю, что надо перейти к другому провайдеру, и еще сходил на связь, устроил небольшой скандал, повод – они насчитали на 60 грн более, чем следовало. У меня еще и итерактивное ТВ, в конце апреля поставил, требовал принять и зарегистрировать заявление, второй раз пересчитали, еще ок 10 грн насчитали не верно. Оказалось, что я не правильно посчитал, оказалось там хитро считается, сразу и не разберешь. А с тарифами я оказался прав. Quote: Заява: Мені прийшов рахунок на суму 342 (триста сорок дві) грн 37 коп. Я пішов з'ясовувати, за що це, як мені нарахували, то пояснили, що комп'ютер дав збій, і правильна сума 282 (двісті вісімдесят дві) грн. 00 коп, Цю суму я заплатив (копія чека надається). Але, 24. 05 2017г мені подзвонили з Укртелекому, і пообіцяли, що відключать Інтернет, якщо не доплачу до 342 (триста сорок дві) грн 37 коп. При цьому аналіз говорить, як мені здається, розрахунок проведений не вірно: 1 Розглянемо додаток 1. Три останні рядки: Нараховано за послуги, надані у квітні ---185.31 ПДВ 20%---------------------------------------------37.06 Всего з ПДВ---------------------------------------222.37 В У іншій таблиці (деякі рядки не указані. Вони є в копії рахунку, який додаеться) Рахунок за квітень 2017р Нараховано за послуги у квітні(Додаток 1)---- 222.37 (ця цифра з дод 1) строка Передплата за травень-----------------------296.50 (все підсумовується, в тому числі і 222.37 ). Сума до сплати 342 .37. У т.ч ПДВ 57.06 Виходить з суми 185.31 порахували двічі ПДВ? Раз окремо, другий раз в загальній сумі-296.50 Наскільки мені відомо, двічі ПДВ не рахують. Так само незрозумілий рядок Інтерактивне ТV з 26.04 до 30.04----13.75 За 5 днів -13.75 грн, за 30 днів в 6 разів більше, тобто тариф виходить: 82.5. Але ж обіцяли тариф 36 грн, але ніяк не 82.5. Також незрозуміло, заборгованість станом на 1 квітня ---19.58, а заборгованість станом 1 травня----45.87. Що, заборгованість за квітень не переходить в заборгованість за травень? І звідки появилась ця заборгованість? Може це якось пов'язано з нарахуванням ПДВ двічі? Я довіряв Укртелекому, такої серйозної організації, тому не перевіряв рахунки. Але, враховуючи вищесказане- прошу перерахувати те, що мені налічили за 3 роки. Прошу: 1 дати відповідь з приводу тарифу на TV. Чому він вийшов 82.5? 2 дати відповідь з приводу подвійного нарахування ПДВ. 3 Дати розрахунок, що вийшло по перевірці нарахувань за 3 роки. 4 Дати роз'яснення по заборгованості за квітень і травень. З повагою . ******* « » Травень 2017 Додатки: 1 рахунку за послуги 2 чек оплати за послуги Укрелекому. И вообще, ИМХО надо иногда их надо строить, тогда считают правильно. И требовать официального ответа (зарегистрировать заявление, т.е. на втором экземпляре, что остается у Вас должны поставить штампик, где записан входящий номер, и соотв их роспись, тогда в течении 2 недель (или месяц, если ответ требует привлечения специалиста со стороны) они обязаны дать официальный ответ, иначе может абонент обратиться …, лучше всего в комитет по правам потребителей, особенно если в деле фигурируют суммы, хоть копейка). И обязательно хоть бы один вопрос , типа, что в 3 пункте. Кстати, комитет по правам потребителей оч. эффективно обращаться. Они с этого живут, там 50% идет в государство, 50% идет на комитет, зарплаты, оргтехника и прочее с этой суммы. Посему это для организации дело оборачивается зверскими штрафами. Я обращался 2 раза. Один раз в 90 годы, жинкина сестра работала в колхозе, платили зарплату бартером. Она и предлагает: - Я могу получить кирпич, а вы отдадите стоимость, по рыночным ценам. Так и договорились. На кирпичном заводе решили , что это для колхоза, (а зря они так решили) соотв и такое качество. Комиссия с завода (после подачи заявления в комитет) составила акт: 2500 шт брак с 5000, т.е. 50% . Привезли 2700, от половинок отказались, оплатили все расходы (стоимость тел разговоров, стоимость пересылок. Я то писал заказными письмами, с уведомлением о вручении, с описью вложения). Кирпич, такого качества строитель говорит, что еще такого качества не видел, говорит, что они поштучно выбирали, что ли? |
|
| Author: | Volodymyr [ 25 May 2017 17:16 ] |
| Post subject: | Re: Юридические вопросы |
У нас в Киеве провайдер "Воля-Кабель" славится тем, что и деньги со счетов ворует, и тем, что занимается откровенным жульничеством: в договоре есть пункт, что все в соответствии с их "Правилами", вот только эти "Правила" вам никто не показывает, пока не возникнут проблемы. А если вы откажетесь платить - вам будут постоянно звонить из коллектора, и приходить письма с угрозами: даже если сумма спорного долга просто смешная. |
|
| Author: | Юрий Денисов [ 08 Dec 2017 17:45 ] |
| Post subject: | Re: Соляная кислота. Хлороводород |
hana no ko wrote: Юрий Денисов wrote: Можно попробовать отогнать HCl, но мне кажется проще получить из конц. серки и соли. К тому же, полетит отдушка (скорее всего). Пока что не буду отгонять, нету оборудования, а отдушка там довольно слабая. Это больше пригодится тем, у кого нету других возможностей. Немножко поэкспериментировал с метчиком, ржавчину моментально сняло. Мне кажется, проще купить и выпарить электролит(заодно и конц. серку получим), а из него и соли получить солянку (отгонять придется в любом случае) . Я же просто нашел магазин где продается солянка и серка (по паспарту, но что поделаешь  ).
|
|
| Author: | Upsidesium [ 09 Dec 2017 01:16 ] |
| Post subject: | Re: Соляная кислота. Хлороводород |
Юрий Денисов wrote: Я же просто нашел магазин где продается солянка и серка (по паспарту, но что поделаешь ).Очень плохая идея. Можно загреметь за незаконный оборот прекурсоров. Тем более личные данные уже имеются. |
|
| Author: | Юрий Денисов [ 09 Dec 2017 10:38 ] |
| Post subject: | Re: Соляная кислота. Хлороводород |
Upsidesium wrote: Юрий Денисов wrote: Я же просто нашел магазин где продается солянка и серка (по паспарту, но что поделаешь ).Очень плохая идея. Можно загреметь за незаконный оборот прекурсоров. Тем более личные данные уже имеются. По паспорту вроде разрешено? Откуда возьмётся незаконный оборот, я же никому не продаю ? |
|
| Author: | Upsidesium [ 09 Dec 2017 11:07 ] |
| Post subject: | Re: Соляная кислота. Хлороводород |
Разумеется разрешено. Однако если у Вас не ведется журнал учета прихода/расхода прекурсоров, то Вы несете уголовную ответственность. Даже школьных учителей химии сажают за литр солянки. |
|
| Author: | Юрий Денисов [ 09 Dec 2017 11:56 ] |
| Post subject: | Re: Соляная кислота. Хлороводород |
Upsidesium wrote: Разумеется разрешено. Однако если у Вас не ведется журнал учета прихода/расхода прекурсоров, то Вы несете уголовную ответственность. Даже школьных учителей химии сажают за литр солянки. Журнал учёта, нужен для юридических лиц, для физических лиц ничего такого не надо. |
|
| Author: | Upsidesium [ 09 Dec 2017 14:24 ] |
| Post subject: | Re: Соляная кислота. Хлороводород |
Юрий Денисов wrote: Журнал учёта, нужен для юридических лиц, для физических лиц ничего такого не надо. А тут не все так просто. Во-первых нужна лицензия на работу с прекурсорами. Во-вторых если журнала нет, то обязательно должен быть техрегламент на готовую продукцию в которой использовано, допустим, 100 мл 36% НСl. Так что если вдруг кому-то захочется получить звезду на погон или просто выполнить план, то Вас могут взять в оборот. В лучшем случае штраф 100 000 - 500 000 руб, в худшем 3 года лишения свободы.
|
|
| Page 6 of 8 | All times are UTC [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
