Угадали прямо в точку.

Знакомая, которая сейчас живет в США, рассказывала, что у них там тоже "скорость стука выше скорости звука", но там "стучат" в основном на тех, кто проехал на красный свет, пил за рулем, вывалил мусор возле дороги и т.п.

Седня ОБНОНовцы на работу нагрянули в поисках ПАВов. Вели себя вызывающе, пока им не сообщили о видеонаблюдении во всех рабочих помещениях. Все это случилось после проблем с налоговой.

Если на входной двери дома (в США) наклеен значок в виде глаза значит хозяин активно сотрудничает с полицией.
Но там хоть полиция не так коррумпирована как у нас и умеет работать.

Безопаснее поручить козлу стеречь капусту, чем бандитам - работать "в контролирующих органах".

Типичная схема покрывательства наркобизнеса органами наркоконтроля.
В районе ОПГ занимается наркоторговлей и отстегивает процент от доходов "контролирующему органу", а "контролирующий орган" в свою очередь берет на себя обязательства по урегулированию возможных проблем с законом и естественно устранение мелких конкурентов (например классика - студенты решили подзаработать на наркоте и т.п.). Естественно чтобы отчитаться о проделанной работе ОБНОНовцы в конце месяца ходят по НИИ, аптекам и предприятиям и имитируют работу.

Насчет зашифрованных надписей на этикетках: учитывайте наличие возможности ознакомления с вашими методиками "дядей с большими усами" ...

Во блин, мы наркотики не варим Проблеммы были у предприятия с налоговой по части уклонения от налогов. Но наш юрист все порешал и в суде мы самым наглым образом обьяснили, что они неправы. Вот и обиделись и решили подключить другие структуры, что бы попортить нервы.

Я уже давно не шифрую, нет необходимости ..
Вот еще метод; атоный вес Na 23, O-16 C-12.
Обозначим трехзначным числом. атомный вес, после элемента поставьте коэффициент,,
Пример для Na2CO3
023 2 012 1 016 3
Вот и получили код. 023201210163
Если на банке написано число, это вызовет подозрение?
(например, партия № 023201210163 )
Тогда после разбивки 023 2 012 1 016 3 получим: Na2C1O3 а еденица не пишется, тогда Na2CO3
Можно брать порядковый номер. Шифрование должно быть индивидуальным, каждый должен придумать себе сам.

Очень все заумно, видимо, свободного времени на работе много
Я встречал ситуацию, когда на бутылках с реактивами вместо надписей были наклеены цифры, вырезанные из отрывного календаря. Это делалось, чтобы никто из "коллег" не брал чужие реактивы

Сразу видно, Вы не занимались научной работой, когда у Вас могут украсть вашу идею. Я свое время шифровал не только реактивы, а записи и результаты экспериментов, ни кто, кроме меня их не мог прочитать. И времени это занимает, совсем не много. Я знал стенографию, коллеги не знали.

В свое время я сжег свой лабораторный журнал - со всеми результатами, и это был довольно разумный поступок, а не эмоции или "детство".

Случилось так, что в группе было три человека. Один из них работал в холодной лаборатории, насыщенной парами галогенидов серы и селена, бромистым водородом и т.п., при постоянно включенной вытяжке, которая создавала ужасный сквозняк. Двое других сидели тем временем в теплом кабинете (без каких-либо реактивов), вели теологические беседы и молились о его (т.е. -моем) здоровье. Пару раз в день они спускались и спрашивали: "Ну как там наш синтез?" или "Ну как там наши образцы?"

Примерно через полгода это мне очень надоело и я "забил" и на синтезы, и на образцы. Зная, что они потребуют мои результаты, я сжег журнал - чтобы вопрос отпал автоматически.

P.S. Журнал горел плохо - пришлось направить струю закиси азота из баллона, на котором работала горелка. И когда начальница (одна из тех двоих богомольных) сначала отчитала меня за грязь под вытяжкой, в потом пыталась шантажировать, чтобы получить журнал (и присвоить все результаты), я ответил коротко: "Пепел под вытяжкой".

Скажу еще, Ганз, профессор, и Пархоменко, его коллега. (Днепропетровский Химико технологический институт, 1978 или 1979г), Пархоменко ворует , т.е. присваивает результаты совместной работы, становится академиком , а у Ганза сердечный приступ, он умирает.Вот пример их совместной работы.

Случай очень типичный: подавляющее большинство наших академиков выехало на чужом горбу. В своем большинстве ученые они или вообще никакие, или (в лучшем случае) - весьма посредственные.

Я тогда занимался научной работой студентов, т.е. подрабатывал, платили еще одну стипендию, и я знал обоих лично (точнее почти знал лично), и оба были высококлассными специалистами, но академика мог получить один (как у О.Генри: Боливар двоих не вывезет). Кстати в 1978г за их работы институт удостоен Ордена Красного знамени. Вот, карьеру на чужих костях я ни когда не приветствовал, и эта тенденция воровать идеи... Это послужило причиной моего отказа, когда после института предлагали мне поступить в аспирантуру. Ну не желаю работать на дядю.

К сожалению, подобные случаи были в науке еще с самого периода ее возникновения.

Однако в нашей конкретной ситуации все усугубляется тем, что академия наук (и некоторые вузы) построены по армейскому (казарменному) принципу. Причем сделано это было вполне сознательно - большая часть нашей науки работала на войну. В результате научные руководители получили полномочия армейских командиров - мало кто смог выдержать это испытание и остаться ученым.

Думаю, стоит затронуть еще одну болезненную тему: несчастные случаи на производстве.

Законом предусмотрена довольно серьезная ответственность администрации работодателя (материальная и уголовная) если такие происшествия имеют место. Даже если в несчастном случае виноват сам потерпевший, ему полагается довольно значительная материальная компенсация (по крайней мере, так было в 90-х - когда я работал на заводе). Это все теория.

Практика такова, что администрация заводов (или учреждений) любыми способами старается эти несчастные случаи скрыть, а если это невозможно (например, нанесены серьезные увечья и врачам необходимо указать их причину), то пострадавшего пытаются всеми правдами и неправдами уговорить оформить дело так, что этот несчастный случай произошел за пределами предприятия и во внерабочее время.

Так вот. Делать этого ни в коем случае не следует. Почему? Это полностью снимает вину с работодателя за тот ущерб, который он нанес здоровью потерпевшего (соответственно, никакой компенсации не полагается). А ущерб этот может проявиться не сразу, а через долгие годы.

Повторюсь: не дайте себя уговорить (или запугать) и оформить производственную травму как бытовую.

Несколько примеров.

Совершенно верно, не подписывайте ни каких сомнительных документов. Даже если удастся потом что то доказать, это будет стОить ваших нервов и соответственно здоровья. А у наших работодателей начисто отсутствуют моральные приципы.

Приведу еще один случай. Он имел место на Киевском хладокомбинате №1, где я тогда работал микробиологом.

Для транспортировки продуктов использовали специальные грузовые лифты. Как минимум, один из них был неисправен. Это было известно, но администрация не предпринимала никаких мер для его ремонта. В один прекрасный день в лифт заезжал электрокар, он успел заехать примерно до половины, как вдруг лифт неожиданно поехал вниз. В результате кар стал "на дыбы", грузчика, который в нем находился, практически "впечатало в потолок". В результате грузчик получил сильные травмы позвоночника и черепа, - повезло, что вообще остался жив. Лифтерша, которая находилась рядом, отделалась небольшими травмами (ей тоже могло сильно достаться).

Какие действия администрации? Грузчика отвезли в больницу, оплатили начальную стадию лечения. Раз в день один из административных паразитов (бухгалтерши, заместители директора и т.п.) его проведывали и приносили продукты. Однако его уговорили оформить этот случай как бытовую травму.

Задним числом переписали табель, якобы грузчик был в это время не на работе, а в отпуске! Дальше - больше. Как сказал один хорошо проинформированный человек, "с ним пару месяцев понянчатся, а потом уволят". Но "милосердие администрации" не протянуло и пару недель - по истечении которых любую помощь пострадавшему прекратили.

Мне очень не повезло, что в то время я сидел в заводоуправлении и печатал на компьютере формы аккредитации (в лаборатории тогда не было своего компьютера). Вообще быть в этом гадюшнике (в компании заместителей директора, бухгалтерш и т.п.) - вещь исключительно неприятная, но в тот день было особо противно: они как раз обсуждали данный случай.

В частности зам. директора по ТБ сказал: "Такой-сякой грузчик: пришел во время отпуска, устроил несчастный случай, а его жена еще что-то требует! Это еще хорошо, что директор добрый - другой бы сразу уволил." Воистину нет пределов человеческой подлости: ведь все присутствующие прекрасно знали, что было на самом деле. Я промолчал, но возникло сильное желание...

Лысянка, Черкасская обл, где я живу, пару лет назад произошло на складе жидкого аммиака (есть у нас такой, вносят жидкий аммиак как удобрение). Пригласили сварщика со стороны. И дали задание варить емкость, кубов на 50. Емкость из под амводы. Лето, жарко, испарения аммиака. И емкость взорвалась. Сварщика отбросило , там склад обнесен забором, метра 2 бетонный забор, перебросило через забор. Хорошо , что жив остался, делали ему, 4 операции (мож и больше, что я знаю точно) Просили подписать, что он сам, без распоряжения варил, иначе человека посадят, он подписал. Вроде заплатили ему какие то копейки, но ни кто наказание не понес. А безнаказанность, это повод далее продолжать нарушать. Оказывается соблюдать ТБ дороже выходит.