Тотальная война идет уже несколько лет. Не используется разве что ядерное оружие, но используется ядерный шантаж.

Цель тактическая: "если враг не сдается - его уничтожают" (полностью). Чтобы остальные боялись сопротивляться - это старый монгольский принцип.

Стратегическая цель: война, чтобы оставаться у власти. Война не ради победы, но ради сохранения текущего положения вещей. Если уничтожат Украину, они не остановятся.

Кремль уже не может это остановить, даже, если очень захочет. Как было - не вернется при любом раскладе. А он и не хочет:

Куда деть миллионы головорезов и насильников?
Что делать с промышленностью, которая производит только средства убийства?
Что делать с миллионами, которые кормятся на производстве оружия?
Сегодня все можно объяснить войной. Закончится война - появятся неудобные вопросы у десятков миллиона. Что ответить?

Основные источники доходов - нефть и газ - в процессе исчезновения. Остановка войны позволит отремонтировать заводы и коммуникации, но не вернет потерянные рынки сбыта.

Нефть и газ уже не купят на приемлемых условиях, оружие - можно будет продать только в кредит диктатурам и эти кредиты никто не вернет.
За что жить, если прекратить воевать?
.

Это понятия о войне времён Наполеона, когда солдаты (комбатанты) воюют с армией противника, а от мирного населения ( некомбатантов) им нужно в основном продовольствие. А это самое мирное население толком и не понимает, зачем император вздумал воевать.
Теперь современный реальный мир: страна - агрессор, нападающая на соседа даже не ради земли и добычи, а для уничтожения "других", ценой своих ресурсов и жизней. При этом под "страной" надо понимать не императора, отдающего преступные приказы, а именно население (не всё, конечно, но 90%), которое избирает себе такого "императора" и поддерживает его во всех начинаниях.
Возьмём для примера Газу. Там поддержка ХАМАСа была как раз около 90% (число что-то напоминает?). Это практически всё население старше 3 лет. Население это - около 2 миллионов, из них собственно "комбатантов" тысяч 50-100. Армия обороны Израиля связана по рукам и ногам леваками всех стран, так что уничтожаются только "комбатанты". Но новые замещают убитых в реальном времени, и число их практически не изменяется. Разрушение домов и инфраструктуры их также практически не волнует - лишь бы убить очередного израильтянина. Поддержка ХАМАСа понемногу падает (на словах, лишь бы отстали..), но всё равно гораздо больше 50%. И как в 21 веке победить народ 15 века по законам войны 19 века?
Газа это просто пример, конечно..

Как передает агентство Bloomberg, в рамках борьбы за увеличение рождаемости Китай вводит НДС на презервативы и другие средства контрацепции. Он составит 13%. Нововведение вступит в силу в январе 2026 года.

На протяжении десятилетий в КНР действовала политика "одна семья – один ребенок". В 1993 году контрацептивы были освобождены от НДС. Однако теперь Китай столкнулся с противоположной проблемой. В 2024 году здесь родилось всего 9,54 миллиона детей – в три раза меньше, чем десятью годами ранее.

В рамках новой политики от НДС освобождаются оплата за ясли и детские сады, уход за пожилыми и инвалидами, услуги, связанные с заключением брака. Однако высокие расходы на воспитание детей остаются серьезным фактором, сдерживающим рост населения.

----------
Интересно, действительно власти считают, что 13% переломит тенденцию? При том ещё, что с экономикой очень не очень, именно для простых людей?

Недавно смотрел видео одного китайского блогера. Он анализирует различные косвенные данные, модели, рассказы китайцев и туристов (как было в прошлом и как теперь) + официальные данные, с учетом, что они не являются достоверными. Вероятный вывод: в современном Китае живет меньше 1 млрд. людей.

Не очень релевантный метод, мягко говоря. Но вывод может быть и правильным. Можно ещё посмотреть статистику потребления еды. Да, сейчас принято есть больше, чем в раньше, на это поправочный коэффициент. Но на таких больших числах индивидуальное исчезает, и подсчёт будет достаточно точным. Для России по этому методу уже давно насчитали меньше 100 миллионов; остальное - приписки на местах. Властям регионов дают дотации по количеству людей.. дальше понятно.

В связи с отменой визового режима РФ с КНР в Китай хлынет поток россиянок. Вчера читал заметку об этом. Там нехватка женщин и условия для них лучше, и отношение к ним тоже, чем на родине.

"В связи с отменой визового режима РФ с КНР в Китай хлынет поток россиянок. Вчера читал заметку об этом. Там нехватка женщин и условия для них лучше, и отношение к ним тоже, чем на родине." - antabu

Вспомнилась историческая аналогия - худ. фильм "Сломанные побеги" (между прочим, 1919г.)
Думаю, что течение этого потока тоже добром не кончится.

Если честно, посмотрел это видео целиком только потому, что мне было трудно понимать язык - и это заинтересовало. Доводы кажутся вполне логичными и автор на них не настаивает.

В частности, изучение динамики потребления соли: ее богатые не накапливают, как золото и серебро. Люди покупают примерно сколько соли, сколько употребляют. А среднее потребление известно. Аналогично - с крематориями. Даже мультимиллиардеру не потребуется больше одной кремации (или другого похоронного ритуала).

What is China's Real Population? https://youtu.be/YTS38Ihqmtk?list=LL
_______________________-

К такому выводу можно было прийти много лет назад, когда была утверждена концепция союза с Китаем. У Китая не бывает друзей, есть только враги, конкуренты и вассалы.

Для Китая любой белый (кроме большого начальника)- человек второго сорта. Особенно, конечно, женщина из бедной дикой страны. В древности они сравнивали себя с золотом (по жёлтому цвету кожи) , а европейцев с серебром (по такому же признаку). Эти женщины, вероятно, будут по цене алюминия.

Любой принудительный коллективистский режим, независимо от его идеологической оболочки, в конечном итоге сталкивается с одним и тем же неудобным вопросом: что делать с людьми, которые отказываются подчиняться?
Это не скрытая проблема или деталь реализации — это фундаментальная проблема, которая обнажает насилие, присущее любой системе, подчиняющей индивидуальную совесть коллективной воле.
В XX веке этот вопрос прояснился в полной мере. Советский Союз не случайно оказался в архипелаге ГУЛАГа. Лагеря были необходимой частью системы, а не недостатком. Когда вы настаиваете на том, что общество должно соответствовать единой экономической и политической концепции, вам нужно куда-то девать миллионы тех, кто не хочет притворяться, что верит в неё.
Арест, осуждение, депортация в отдалённые трудовые лагеря — это был просто самый честный ответ на проблему инакомыслия. Советы понимали, что для создания своего рабочего рая необходимо убрать рабочих, которые настаивали на создании чего-то другого.
Западные демократии сталкиваются с той же структурной проблемой, но действуют в других условиях. Невозможно поддерживать фикцию либеральной демократии, одновременно управляя видимыми концентрационными лагерями. Эстетика свободы имеет значение, даже когда её содержание подлежит обсуждению. Поэтому вопрос остаётся открытым: что нам делать с теми, кто отвергает господствующую ортодоксию?
Недавняя история подсказывает, что мы разрабатываем ответ. Рассмотрим дело обвиняемых от 6 января, получивших тюремные сроки за преступление, заключавшееся в проходе через открытые двери в здании Капитолия. Или рассмотрим расширяющееся в Соединенном Королевстве определение преступления, связанного с мыслью, — молчаливое стояние рядом с клиникой, где делают аборты, и публикация неутвержденных мнений в социальных сетях.
Эти судебные преследования служат цели, выходящей за рамки наказания за конкретные действия. Они устанавливают границы и посылают сигналы. Но физическое заключение остается дорогостоящим, заметным и политически неудобным.
Предлагаемое решение более элегантно: цифровая Сибирь, которая обеспечивает изоляцию, подобную ГУЛАГу, без сопутствующих логистических неудобств. Банки могут закрывать счета. Платформы обработки платежей могут отказывать в обслуживании.
Социальные сети могут приостанавливать доступ. Поставщики облачных услуг могут прекращать хостинг. Трудоустройство может стать невозможным, когда профессиональные социальные сети блокируют пользователей или когда системы проверки биографических данных отмечают их за высказывание неверных мнений.
Наказание реально — потеря средств к существованию, социальная изоляция, невозможность участвовать в цифровой экономике, которая сейчас составляет большую часть экономики, — но следы действий правительства сложнее отследить.
Даже Китай, сохраняющий традиционные механизмы физического подавления, признает эффективность такого подхода. Система социального кредита Коммунистической партии представляет собой, пожалуй, самую масштабную попытку создать виртуальный ГУЛАГ.
Низкие баллы ограничивают доступ к авиаперелетам, высокоскоростным железным дорогам, качественным школам и возможностям трудоустройства. Система не требует тюремных лагерей, если она может просто сделать нормальную жизнь невозможной для тех, кто накопил слишком много цифровых штрафных баллов.
Показательно, что Пекин не видит противоречия в использовании как традиционных, так и цифровых систем контроля — они понимают их как взаимодополняющие технологии, служащие одной и той же цели.
Это сближение режимов — как авторитарных, так и якобы свободных — выявляет нечто важное. Цифровой ГУЛАГ предлагает преимущества перед традиционными политическими репрессиями независимо от политической системы.
На Западе решения принимают частные компании, что позволяет правительствам отрицать свою причастность. Не требуется никаких судебных процессов, не допускаются апелляции, нет публичного отчета о том, кто был «лишен личности» и почему.
Обвиняемые не могут встретиться лицом к лицу со своими обвинителями, поскольку обвинение часто сводится к простому алгоритмическому определению «вредоносного контента» или «нарушений условий обслуживания».
Идеология, оправдывающая такую ​​архитектуру, заимствует язык предотвращения вреда и общественной безопасности. Нам говорят, что «свободное и цивилизованное общество» требует ограничения определенных форм выражения мнений, что некоторые идеи слишком опасны для цифрового публичного пространства, что удаление с платформы — это не цензура, а ответственная модерация контента.
Такая трактовка переворачивает традиционное понимание свободы, которое было сосредоточено на защите непопулярных высказываний от цензурных инстинктов большинства, и превращает его в нечто совершенно иное. Теперь свобода означает свободу от столкновения с идеями, которые бросают вызов общепринятым нарративам.
Особенно коварна эта система из-за её неформального характера в демократических обществах.
Советский гражданин, отправленный в Воркуту, знал, что его наказывают и почему. Цифровой изгнанник часто не может точно определить, какое именно правило было нарушено, или обжаловать решение в рамках какой-либо значимой процедуры.
Сама неопределенность — это контроль. Когда границы допустимого дискурса остаются намеренно расплывчатыми, а их соблюдение кажется произвольным, люди учатся превентивной самоцензуре. Они усваивают цензуру, что всегда и является целью.
Мы должны понимать, что это развитие событий представляет собой не новый подход к модерации контента или разумную реакцию на «дезинформацию», а очередную итерацию старого решения старой проблемы. Коллективистские системы, независимо от того, называют ли они себя социалистическими, прогрессивными или просто «нашей демократией», не могут терпеть постоянное инакомыслие. Им необходимы механизмы для изоляции или подавления тех, кто отказывается подчиняться. Изменения во времени и пространстве касаются лишь технологии контроля.
Преимущество распознавания этой закономерности заключается в том, что она показывает, что поставлено на карту. Вопрос не в том, вредны ли определенные высказывания или опасны ли определенные идеи. Вопрос в том, позволим ли мы неформальным государственно-частным партнерствам осуществлять тот всеобъемлющий социальный контроль, который, как мы когда-то понимали, требовал тоталитарного правления. Мы строим инфраструктуру репрессий, одновременно поздравляя себя с тем, что избежали жестоких эксцессов, присущих этим системам.
Но факт остается фактом: изгнание есть изгнание, независимо от того, куда оно приведет — в Сибирь, в Шанхай с низким кредитным рейтингом или просто к цифровому удалению информации из интернета.
https://www.facebook.com/share/p/1BsAT8Morf/

В Индонезии вступил в силу принятый в 2022 году уголовный кодекс, который призван сменить предыдущий, принятый 80 лет назад в эпоху голландского колониального владычества, устаревший и не отвечавший ценностям мусульманского государства.

Попытки создания нового уголовного кодекса продолжались десятилетия, однако авторам не удавалось найти баланс между правами человека, нормами ислама и местными традициями. Когда работа была окончена, кодекс насчитывал 345 страниц.

Согласно новым законам, расширяется понятие святотатства, которое карается тюремным заключением сроком до пяти лет. Принадлежность к марксистско-ленинским организациям карается вдове строже. Запрещается оскорблять президента и вице-президента, государственные институты и идеологию.

УК также запрещает вступать в интимные отношения вне брака, а тем, что неженат, нельзя проживать под одной крышей. Новый закон касается и иностранных туристов, что может нанести удар по туристической индустрии страны, центром которой является остров Бали.

Секс вне брака отныне карается тюремным заключением сроком до года, однако для возбуждения дела требуется официальная жалоба супруга, родителей или детей, что призвано защитить любовников от произвола.

ИЛЛЮЗИЯ СЫТОГО ЗВЕРЯ: Почему нищета диктатур — единственная гарантия мира
Мы десятилетиями жили в сладком самообмане. Западная цивилизация, построившая свой успех на праве и договорах, совершила фатальную ошибку: она спроецировала свою логику на тех, кто понимает только язык силы. Мы думали, что глобализация — это прививка от войны. Оказалось, что для диктатур глобализация — это просто способ купить веревку, на которой они планируют повесить продавца.
Пора признать очевидное: изоляция агрессивных режимов — это не наказание. Это санитарная мера. Это карантин, без которого здоровая часть мировой экономики неизбежно погибнет от токсичных метастазов, исходящих от режимов-паразитов.
ЛОВУШКА «ДЕШЕВОГО РЕСУРСА»
Главный аргумент сторонников «диалога» всегда звучал так: «Торговать выгоднее, чем воевать». В краткосрочной перспективе — безусловно. Российский газ был дешев. Китайский ширпотреб был доступен. Это позволяло западным политикам отчитываться о росте ВВП и низкой инфляции.
Но это была бухгалтерия самоубийц.
Деньги, заплаченные за ресурсы диктатуре, не идут на строительство канализации в Чите или больниц в Тегеране. У диктатора нет обязательств перед избирателями. Ему плевать на уровень жизни «населения».
Сверхприбыли от торговли с Западом идут только в две корзины: Репрессивный аппарат (чтобы население сидело тихо).
Военная машина (чтобы угрожать тем, кто дал эти деньги).
Покупая дешевую нефть, Запад фактически субсидировал производство ракет, которые теперь летят в его сторону. Они сами оплатили собственную нестабильность. Сэкономив миллиард на газе сегодня, мир теперь вынужден тратить триллионы на оборону завтра. Это самая провальная бизнес-сделка в истории.
ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ АПАРТЕИД
Почему дикарей нельзя допускать к технологиям? Потому что в их руках смартфон превращается в детонатор, а искусственный интеллект — в фабрику фейков.
Аргумент «технологии способствуют прогрессу общества» в тоталитарных странах не работает. Дайте Северной Корее интернет — и они не станут читать Википедию, они взломают банковские системы, чтобы украсть деньги на ядерную бомбу.
Дайте России микрочипы — и они не сделают «умный дом», они сделают «умную ракету» для удара по жилому дому.
Единственная рабочая стратегия — технологическая блокада.
Технологическая отсталость лишает диктатора зубов. Нищий режим с ржавыми танками опасен только для своих соседей, но он не может обрушить мировой порядок. Это цинично? Да. Но это вопрос выживания цивилизации.
ДОГОВОР С ДЬЯВОЛОМ НЕ ИМЕЕТ ЮРИДИЧЕСКОЙ СИЛЫ
Бизнес любит правило pacta sunt servanda (договоры должны соблюдаться). Но для России, Ирана или КНДР договор — это туалетная бумага.
Они рассматривают любую зависимость партнера как оружие.
Вы построили завод на их территории? Теперь это их завод (национализация).
Вы завязали свою энергетику на их трубу? Теперь вы будете плясать под их дудку, иначе они перекроют вентиль.
Иметь дело с такими странами — это строить дом на вулкане, потому что там земля дешевле. Рано или поздно лава потечет. И убытки от разрушенного дома всегда перекроют выгоду от дешевой земли.
ПОЧЕМУ НИЩЕТА — ЭТО НЕОБХОДИМОЕ УСЛОВИЕ
Гуманисты скажут: «Но ведь от санкций страдают простые люди!»
Это правда. Но давайте будем честны: в диктатурах «простые люди» — это ресурс режима. Это налоговая база войны и мобилизационный резерв.
Пока холодильник полон, «зомбомасса» готова терпеть любого людоеда на троне, лишь бы была стабильность.
Демократия не дарится. Свобода не привозится на танках НАТО в виде гуманитарной помощи.
Нация должна созреть для свободы. А процесс созревания часто проходит через стадии лишения, бедности и осознания тупика.
Только когда экономическая модель диктатуры рухнет окончательно, когда телевизор проиграет битву пустому холодильнику, у общества появляется шанс проснуться.
Запад не обязан кормить тех, кто мечтает его уничтожить. Задача цивилизованного мира — построить высокую стену, поставить на ней пулеметы и ждать.
Ждать, пока за стеной не перебесятся. Пока они не поймут, что быть частью мира выгоднее, чем быть его врагом.
ФИНАЛ: СКУПОЙ ПЛАТИТ КРОВЬЮ
Отрезать дикарей от глобальной экономики — это дорого. Это поднимет цены на бензин, это заставит перестраивать логистику, это лишит корпорации легких прибылей.
Но альтернатива — это Третья мировая война.
Мир стоит перед простым выбором:
либо сознательно снизить уровень комфорта уже сегодня, изолировав безумцев;
либо продолжать их кормить в надежде на чудо и завтра расплачиваться уже не деньгами, а жизнями собственных детей.
История учит: агрессора невозможно умиротворить. Его можно только лишить ресурсов. Денег. Технологий. Надежды.
Дикарь должен сидеть в пещере, а не в совете директоров. И это — единственный путь к безопасности.
https://www.facebook.com/share/p/1Mk26sj6vv/

Всё правильно, только непонятно - к кому обращается автор. К россиянам -"убейтесь об стенку"? Бессмысленно. К жителям ( правительствам) цивилизованных стран? Тогда почему по - русски?
В общем, как советские разговоры на кухне..

"...ФИНАЛ: СКУПОЙ ПЛАТИТ КРОВЬЮ
Отрезать дикарей от глобальной экономики — это дорого. Это поднимет цены на бензин, это заставит перестраивать логистику, это лишит корпорации легких прибылей." - цит. antabu

Увы, отрезать тиранию от технологий невозможно. Это хорошо видно на примере СССР.
1) некоторые технологии будут украдены разведкой;
2) найдутся страны, которые будут иметь какие-то контакты с "дикарями", причем с согласия (а может быть, и одобрения - т.к. дипломатия работает даже во время войны) основной группы демократических стран;
3) в самой тирании, при всей неэффективности ее экономики (и дело здесь не в рынке или нерынке, а в возможности выдвижения толковых людей на руководящие посты) все равно идет прогресс науки и промышленности, причем нацеленный, как правильно было замечено, на производство оружия. Узкоспециализированное (оружейно-ориентированное) народное хозяйство тиирании в целом, разумеется, проиграет гонку благосостояния граждан, но гонку вооружений может даже выиграть.
На мой взгляд, вывод таков: попытки изоляции тирании бесперспективны. Надо рассчитывать только на ее военный разгром. Надо искать ключик, или серебряную пулю - нетривиальное, возможно, неконвенционное средство, которое нанесет неожиданное и полное поражение.

"Вы будете арендовать всё. И будете счастливы?"
Эту фразу сказал не конспиролог в подвале. Её произнёс Клаус Шваб, основатель Всемирного экономического форума, на встрече в Давосе перед мировой элитой.
Это не предсказание. Это ПЛАН.
Добро пожаловать в будущее, где вы ничем не владеете. И вот как это происходит прямо сейчас, на ваших глазах:
ПОДПИСКИ ВМЕСТО ПОКУПОК
Помните, когда вы покупали музыку? Фильмы на DVD? Программы на дисках?
Сегодня: Netflix вместо коллекции фильмов. Spotify вместо дисков. Adobe Creative Cloud по подписке вместо вечной лицензии.
Даже автомобили переходят на модель подписок. BMW уже берёт $18/месяц за подогрев сидений, которые физически установлены в вашей машине. Tesla отключает функции через обновление, если вы не платите.
Вы не покупаете. Вы арендуете временный доступ. Перестали платить — всё исчезло. У вас ничего не осталось.
ЖИЛЬЁ КАК СЕРВИС
BlackRock, Vanguard и другие инвестфонды скупают жилые дома целыми районами по всему миру. В США они уже владеют сотнями тысяч домов.
Зачем? Чтобы превратить покупку жилья в роскошь для 1%. Остальные будут арендовать. Всю жизнь.
Средний класс больше не будет владеть домами. Он будет платить ренту корпорациям-лендлордам. И передавать эту "традицию" своим детям.
Ипотека на 30 лет? Это уже ваше "владение". Завтра вам предложат только бессрочную аренду.
ДОЛГИ ВМЕСТО АКТИВОВ
Ипотека на 30 лет, где вы платите в 3 раза больше стоимости жилья.
Автокредит на 7 лет на машину, которая обесценится вдвое за 3 года.
Потребительские кредиты на гаджеты.
Рассрочки на всё — от одежды до продуктов.
Вы думаете, что "владеете"? Нет. Банк владеет. Вы просто обслуживаете долг всю жизнь.
А когда долг выплачен? Актив уже устарел или сгнил. И вы берёте новый кредит.
ЦИФРОВЫЕ "АКТИВЫ", КОТОРЫЕ НЕ ВАШИ
Купили фильм в iTunes за $15? Книгу на Kindle? Игру в Steam?
Вы ничего не купили. Вы получили "лицензию на использование". Компания может забрать её в любой момент. И забирает — Amazon уже удалял купленные книги с Kindle удалённо.
Вы не владелец. Вы временный пользователь с их разрешения.
⚡ УМНЫЕ ДОМА И IOT-КАБАЛА
Умный холодильник от Samsung требует подписку на приложение. Термостат Nest не работает без интернета и аккаунта Google. Даже лампочки Philips Hue "умные" и привязаны к облачному сервису.
Ваш дом перестаёт быть вашим. Это терминал, который вы арендуете у корпораций. Они могут отключить функции, повысить цену подписки или вообще прекратить поддержку.
И что вы будете делать? Выкинуть "умный" дом и купить новый?
ПОЧЕМУ МЫ ЭТОГО НЕ ЗАМЕТИМ?
Потому что это происходит постепенно. Лягушку варят медленно, повышая температуру по градусу.
Сегодня вы подписались на Netflix за $10. Удобно, правда?
Завтра взяли машину по подписке вместо покупки. Вроде выгодно.
Послезавтра снимаете квартиру всю жизнь, потому что "купить невозможно".
И через 10 лет вы вдруг осознаёте: вы ничем не владеете.
У вас нет активов. Нет недвижимости. Нет земли. Нет наследия для детей.
У вас есть только история платежей, коллекция подписок и долги.
НО ЕСТЬ ОКНО ВОЗМОЖНОСТЕЙ.
Прямо сейчас — в 2025 году — вы ещё можете выйти из этой системы.
Вы ещё можете создать РЕАЛЬНЫЕ АКТИВЫ вместо виртуальных "прав пользования".
И для этого не нужны миллионы в банке. Нужна правильная стратегия и готовность действовать СООБЩА.
ЧТО ДЕЛАТЬ?
Объединяться и покупать активы ВСКЛАДЧИНУ. Без банков. Без кабалы.
Один человек не купит землю в 2025 году. Но 10 семей вместе — могут.
Один не построит автономный дом с инфраструктурой. Но сообщество — может.
Именно так работали наши предки. Именно так работают умные люди сейчас.
В комфорт-комплексе КОВЧЕГ мы делаем именно это:
✅ Покупаем землю и строим жильё ВМЕСТЕ — в складчину, без банковской кабалы
✅ Создаём FLAT-HOUSE с полной автономией: своя скважина, солнечные панели, печь-камин
✅ Строим реальные активы, которыми ТЫ ВЛАДЕЕШЬ, а не арендуешь по подписке
✅ Оставляем детям СОБСТВЕННОСТЬ и свободу, а не долги и квитанции
Пока корпорации строят мир вечных подписок и аренды — мы строим мир владельцев и свободных людей.
ОКНО ВОЗМОЖНОСТЕЙ ЗАКРЫВАЕТСЯ.
Через 5-10 лет купить землю или жильё без огромных долгов будет физически невозможно для 90% населения. Цены улетят в космос. Кредиты станут пожизненными. А потом вам просто предложат арендовать.
И вы согласитесь. Потому что другого выбора не будет.
НО СЕЙЧАС — ВЫБОР ЕЩЁ ЕСТЬ.
Вопрос очень простой: ты хочешь арендовать жизнь у корпораций или владеть ею?
Ты хочешь оставить детям подписки на Netflix или реальную землю и дом?
Ты хочешь быть в 90% арендаторов или в 10% владельцев?
Решение принимается СЕЙЧАС. Не "когда-нибудь". Не "когда накоплю". СЕЙЧАС.
Присоединяйся к тем, кто строит активы, пока другие коллекционируют подписки.
Подписывайся, ссылка в профиле @androsovlive — там все детали КОВЧЕГА, цены, как войти в сообщество и начать создавать реальные активы вскладчину
Время действовать — СЕЙЧАС. Завтра будет дороже. Послезавтра — невозможно
https://www.facebook.com/AndrosovLive/p ... etw5K1ZqHl

Сильно напоминает строительные кооперативы советских времён. Это действительно работало, но какие страсти кипели из - за конфликтов интересов! Молодым людям, прежде чем затевать такие проекты, неплохо бы расспросить родителей..
А так - успехов!

"...построит автономный дом с инфраструктурой..." - цит. antabu

Автономный. Автономный!!! Неужели меня услышали?

"А когда долг выплачен? Актив уже устарел или сгнил. И вы берёте новый кредит." - цит. antabu

Antabu, спасибо огромное! Этой детали мне не хватало для понимания некоторых тенденций. Я мог бы и сам допереть - присмотреться к корреляциям запрограммированного старения бытовой техники и срока возврата банковских кредитов, ну не допер, извините (можете считать меня коммунистом).

Технологическое обеспечение автономных домохозяйств остается серьезной научной проблемой, но это та область, где любительская наука может бросить вызов новому миропорядку и победить.
Рискну конкретизировать задачи:
1) жилище (строительство либо модернизация, освещение, отопление, мебель, бытовая техника);
2) растениеводство (семена, удобрения, теплицы, методы анализа и контроля);
3) животноводство (корма, уход за животными, ветеринария, переработка в пищевые продукты);
4) очистка земли, воды и воздуха от техногенных загрязнений (в т.ч. умышленных);
5) энергоснабжение на основе возобновляемых источников;
6) медицина (как минимум диагностика и производство фармпрепаратов);
7) связь (голосовая и локальные компьютерные сети, проводная, беспроводная, оптическая, опционально - типа пневмопочты);
8) оборона (в т.ч. ОМП);
9) учеба (учебные планы, учебники, наглядные пособия);
10) культурный досуг;
11) производство средств производства (технологический фундамент).
Технологии ориентируются на поселения численностью до 1-го предела Данбара, составленные из психологически совместимых единомышленников (т.е. с предварительным взаимоотбором), придерживающихся общей морали (к этому вынуждает владение ОМП).

Кстати, такой принцип аренды уже много лет имеет место в интернете. Называется: социальные сети, видеохостинги и т.п.

Хотите что-то написать и выложить? Сняли фото-видео и хотите поделиться? Для этого вам не нужно покупать домен, арендовать место на сервере, учить язык html и т.д.

Вам все это дают, часто даже бесплатно, НО только в пользование. Не в собственность. Например, ваш канал в YouTube могут в любой момент удалить - вместе со всем многолетним трудом. В лучшем случае у вас останутся исходные видео, но канал, обсуждения, сообщество и т.д. безвозвратно исчезнут.

Прошу прощения за несерьёзное отношение к важному вопросу, анекдот в тему:

Есть поверье, что если правильно собрать УАЗик, то получится Гелендваген. Но пока никому не удавалось. Также и с социализмом.

Тут даже причина лежит на поверхности: одни пайщики будут пытаться обмануть и загнать в кабалу других, как сейчас это делают крупные компании.