Вообще-то бихромат при нагревании разлагается до хромата.

вот я тоже по молодости так думал, наивный. плавил-плавил, и никакого хромата, а уж тем более оксида хрома не получил. где-то с полчаса плавил...

значит, на газовой кухонной плите, в отличие от пламени бунзеновской горелки, не получается достаточной для разложения температуры. Вы руководствуетесь литературой, а я плавил лично, и после этого растворял плав - никакого осадка не образовывалось, раствор был оранжевым. Это как с растворение олова в соляной кислоте - в руководстве написано "растворите при нагревании навеску олова в соляной кислоте", я и грел, пытаясь растворить. но кислота испарялась, а соль так и не образовывалась. И только спустя годы я узнал, что нужно несколько суток, чтоб навеска растворилась... "Просто сказка сказывается, да не просто дело делается". Ну да это уже оффтоп давно пошел. Дело не в хромате, и не в олове, а в том, что способ получения брома, предложенный мной, вполне работоспособный, и позволяет получить бром в значительных количествах. Мною за один раз, правда, под тягой, было получено около 50-60 мл брома. Процесс занял с полчаса времени.

а смысл плавления, я думаю, прост. Это элементарное гранулирование. Так как твердые реагенты загружаются в реакционную колбу(0,5л) сразу, они заполняют ее примерно на треть (в моем случае), и если будут засыпаны в виде порошка - затруднят циркуляцию приливаемого жидкого реагента - кислоты. В самом начале, пока кислота не смочит весь порошок, нагревать вообще небезопасно. К тому же возможны толчки смеси от вскипания жидкости под слоем твердого реагента ( понимаю, что сказано коряво, но смысл понятен?). А когда твердый реагент гранулирован (а гранулы получаются довольно твердыми и стойкими в жидкости) - то кислота сразу стекает на дно колбы, циркулирует легче, и из-за меньшей реакционной поверхности гранул процесс идет спокойнее...